Forum Posts

Pappu Sheikh
Jun 11, 2022
In Welcome to the Forum
关于第一点,正如 Sebastián Mazzuca 所说1, 将拉 B 手机列表 丁美洲国家的起源与欧洲国家的起源进行对比是很重要的。虽然在旧大陆,国家是作为战争冲突的最终产物而建立的(英国、法国、德国),但在拉丁美洲,它们是通过逐步置换和增量建立的,根据具体情 B 手机列表 况,从最后十九世纪,直到大萧条之后。如果在法国和德国,这个过程的带头人是勇敢的政治 B 手机列表 家(拿破仑、俾斯麦),那么在拉丁美洲,他们是领导人、商人,最终是经纪人。 渴望在任何其他领土考虑之前征服市场的政客。尽管这种 B 手机列表 形式迟早会实现国家的建设,但由于其自身的特点,也意味着其内部准备的严重不足,导 B 手机列表 致国家机构在领土毛细、社会植入、政治合法性和稳定性等方面存在严重问题。合法的。所有这些都转化为高度间歇性 B 手机列表 和有偏见的公共政策的孕育和监管,作为国家行动的长期特征。 从这个意义上说,对于 Mazzuca 来说,国家地位的建设 B 手机列表 有三个激励因素:(a) 港口允许统治阶级在与环境的互动中将自己建设为特权行为者,为项目提供领土基础(阿根廷、巴西、辣椒); (b) 政治组织作为凝聚者和地域异质精英的容器而构成(墨西哥、哥伦比亚);(c) 没有 B 手机列表 被迫与其他精英部门达成一致的大地主,允许自己成为一个领土面积相对较小的国 B 手机列表 家,这也构成了他们自己统治的长期因素(委内瑞拉、秘鲁、危地马拉。
 将拉 B 手机列表 content media
0
0
4
Pappu Sheikh
Jun 11, 2022
In Welcome to the Forum
无论是由于被包括在内的行为者的异质性,还是由于缺 B 手机列表 乏任何形式的协议,这一过程都削弱了国家的综合权力。公共机构的效率受到影响,要么是因为它们没有足够的能力来面对内部的社会变化,要么是因为它们是由一个过于同质且通常没有代表性的影响群 B 手机列表 体建立的。拉丁美洲分形国家的这一基本特征总是在分化良好的周期中显示其不同阶段,无论是 B 手机列表 在不完整的福利国家扩张的时刻,还是在有利于私人代理人的收缩阶段。 20世纪90年代后期巴西福音派教会和阿根廷社会组织作为社 B 手机列表 会恶化管理机制的进步案例xx和 2000 年代初期似乎是这种现象的相当代表。最初构成的制度安排一次又一次地被更新,与潜在的经济利益相关,具有一定的连续性,并且模仿的制度再 B 手机列表 现了一种没 B 手机列表 有缓解原始赤字的动态,并且以一种持久的方式严格地标志着社会行为者的通过.2. 自由主义意识形态曾经是中央集权和国家改革主义的推动者,后来被提出来作为个人自治的水库,以对抗企业影响和公众 B 手机列表 的卓越地位,尽管它在行动上缺乏全面性。 国家建设的成功案例,例如皮皮奥洛斯和佩鲁 B 手机列表 科内斯 (1829-1830) 内战后的迭戈·波塔莱斯 (Diego Portales) 的智利,其特点是精英们对集权倡议的积极看法,因为他们没有威胁到他们对劳动力的控制,在一个精英内部合作框架,支持威权机制建设 B 手机列表 保守的政治体系,倾向于排斥非寡头因素3. 这与哥伦比亚等案例形成鲜明对比,哥伦比亚的多 B 手机列表 个城市放弃了“城市首要地位”4(一个地区的经济和人口优势),以及组织国家社会生活的国家集中项目。
于缺 B 手机列表  content media
0
0
5
 

Pappu Sheikh

More actions